Bearbeiten

Bild von slintyen

Volleybox Trainer Vereinigte Staaten von Amerika

Leisa Rosen

Hintergrundbild bearbeiten

Hintergrundbild hinzugefügt von slintyen

Ich bin's Löschen Teilen

Chronik0
Vereine4
Teamkollegen79
Auszeichnungen1
Wettbewerbe53
Spiele45

Trainerdaten

Bearbeiten

Trainerranking: 1816
Geburtsname: Wissler
Nationalität: Vereinigte Staaten von Amerika
Aufrufe: 1147
Hinzugefügt von: slintyen

Profile in sozialen Medien

Bearbeiten

Familie

Hinzufügen

Löschen
Details anzeigen vor 2 Jahre hinzugefügt von slintyen

Mark Rosen

Ehemann

Einstellungen

Spielerkarriere beendet

Du bist Inhaber einer Volleyballagentur?Erstelle deine Website

Medaillen

Vereinswettbewerbe

NCAA (Damen)

2

2012/13, 1991/92

NCAA - Big Ten Conference (Damen)

2

1991/92, 1989/90

1

1990/91

NCAA - Mountain West Tournament (Damen)

1

2023/24

2023/24

NCAA - Mountain West Conference 2023/24 mit Fresno State Univ. 1.25 Rankingpunkte

Wettbewerb NCAA - Mountain West Conference hat Prestige 0.25 und Verhältnis für 4 Platz ist 5.00, Verhältnis für head coach ist 1.00, also 0.25 x 5.00 x 1.00 = 1.25 Punkte

NCAA - Mountain West Tournament 2023/24 mit Fresno State Univ.

NCAA 2023/24 mit Fresno State Univ. 0.21 Rankingpunkte

Wettbewerb NCAA hat Prestige 3.00 und Verhältnis für 33 Platz ist 0.07, Verhältnis für head coach ist 1.00, also 3.00 x 0.07 x 1.00 = 0.21 Punkte

2022/23

NCAA - Big Ten Conference 2022/23 mit Michigan Univ. 2.18 Rankingpunkte

Wettbewerb NCAA - Big Ten Conference hat Prestige 1.00 und Verhältnis für 9 Platz ist 2.90, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 1.00 x 2.90 x 0.75 = 2.18 Punkte

2021/22

NCAA - Big Ten Conference 2021/22 mit Michigan Univ. 4.80 Rankingpunkte

Wettbewerb NCAA - Big Ten Conference hat Prestige 2.00 und Verhältnis für 8 Platz ist 3.20, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 2.00 x 3.20 x 0.75 = 4.80 Punkte

NCAA 2021/22 mit Michigan Univ. 0.16 Rankingpunkte

Wettbewerb NCAA hat Prestige 3.00 und Verhältnis für 33 Platz ist 0.07, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 3.00 x 0.07 x 0.75 = 0.16 Punkte

2020/21

NCAA - Big Ten Conference 2020/21 mit Michigan Univ. 4.35 Rankingpunkte

Wettbewerb NCAA - Big Ten Conference hat Prestige 2.00 und Verhältnis für 9 Platz ist 2.90, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 2.00 x 2.90 x 0.75 = 4.35 Punkte

2019/20

NCAA 2019/20 mit Michigan Univ. 3.15 Rankingpunkte

Wettbewerb NCAA hat Prestige 3.00 und Verhältnis für 17 Platz ist 1.40, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 3.00 x 1.40 x 0.75 = 3.15 Punkte

NCAA - Big Ten Conference 2019/20 mit Michigan Univ. 6.00 Rankingpunkte

Wettbewerb NCAA - Big Ten Conference hat Prestige 2.00 und Verhältnis für 6 Platz ist 4.00, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 2.00 x 4.00 x 0.75 = 6.00 Punkte

2018/19

NCAA - Big Ten Conference 2018/19 mit Michigan Univ. 5.40 Rankingpunkte

Wettbewerb NCAA - Big Ten Conference hat Prestige 2.00 und Verhältnis für 7 Platz ist 3.60, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 2.00 x 3.60 x 0.75 = 5.40 Punkte

NCAA 2018/19 mit Michigan Univ. 6.53 Rankingpunkte

Wettbewerb NCAA hat Prestige 3.00 und Verhältnis für 9 Platz ist 2.90, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 3.00 x 2.90 x 0.75 = 6.53 Punkte

2017/18

NCAA - Big Ten Conference 2017/18 mit Michigan Univ. 4.80 Rankingpunkte

Wettbewerb NCAA - Big Ten Conference hat Prestige 2.00 und Verhältnis für 8 Platz ist 3.20, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 2.00 x 3.20 x 0.75 = 4.80 Punkte

NCAA 2017/18 mit Michigan Univ. 0.16 Rankingpunkte

Wettbewerb NCAA hat Prestige 3.00 und Verhältnis für 33 Platz ist 0.07, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 3.00 x 0.07 x 0.75 = 0.16 Punkte

2016/17

NCAA - Big Ten Conference 2016/17 mit Michigan Univ. 6.00 Rankingpunkte

Wettbewerb NCAA - Big Ten Conference hat Prestige 2.00 und Verhältnis für 6 Platz ist 4.00, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 2.00 x 4.00 x 0.75 = 6.00 Punkte

NCAA 2016/17 mit Michigan Univ. 6.53 Rankingpunkte

Wettbewerb NCAA hat Prestige 3.00 und Verhältnis für 9 Platz ist 2.90, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 3.00 x 2.90 x 0.75 = 6.53 Punkte

2015/16

NCAA - Big Ten Conference 2015/16 mit Michigan Univ. 4.35 Rankingpunkte

Wettbewerb NCAA - Big Ten Conference hat Prestige 2.00 und Verhältnis für 9 Platz ist 2.90, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 2.00 x 2.90 x 0.75 = 4.35 Punkte

NCAA 2015/16 mit Michigan Univ. 3.15 Rankingpunkte

Wettbewerb NCAA hat Prestige 3.00 und Verhältnis für 17 Platz ist 1.40, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 3.00 x 1.40 x 0.75 = 3.15 Punkte

2014/15

NCAA - Big Ten Conference 2014/15 mit Michigan Univ. 4.35 Rankingpunkte

Wettbewerb NCAA - Big Ten Conference hat Prestige 2.00 und Verhältnis für 9 Platz ist 2.90, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 2.00 x 2.90 x 0.75 = 4.35 Punkte

2013/14

NCAA - Big Ten Conference 2013/14 mit Michigan Univ. 4.80 Rankingpunkte

Wettbewerb NCAA - Big Ten Conference hat Prestige 2.00 und Verhältnis für 8 Platz ist 3.20, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 2.00 x 3.20 x 0.75 = 4.80 Punkte

NCAA 2013/14 mit Michigan Univ. 0.16 Rankingpunkte

Wettbewerb NCAA hat Prestige 3.00 und Verhältnis für 33 Platz ist 0.07, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 3.00 x 0.07 x 0.75 = 0.16 Punkte

2012/13

NCAA - Big Ten Conference 2012/13 mit Michigan Univ. 5.40 Rankingpunkte

Wettbewerb NCAA - Big Ten Conference hat Prestige 2.00 und Verhältnis für 7 Platz ist 3.60, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 2.00 x 3.60 x 0.75 = 5.40 Punkte

NCAA 2012/13 mit Michigan Univ. 13.50 Rankingpunkte

Wettbewerb NCAA hat Prestige 3.00 und Verhältnis für 3 Platz ist 6.00, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 3.00 x 6.00 x 0.75 = 13.50 Punkte

2011/12

NCAA - Big Ten Conference 2011/12 mit Michigan Univ. 4.80 Rankingpunkte

Wettbewerb NCAA - Big Ten Conference hat Prestige 2.00 und Verhältnis für 8 Platz ist 3.20, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 2.00 x 3.20 x 0.75 = 4.80 Punkte

NCAA 2011/12 mit Michigan Univ. 6.53 Rankingpunkte

Wettbewerb NCAA hat Prestige 3.00 und Verhältnis für 9 Platz ist 2.90, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 3.00 x 2.90 x 0.75 = 6.53 Punkte

2010/11

NCAA - Big Ten Conference 2010/11 mit Michigan Univ. 7.50 Rankingpunkte

Wettbewerb NCAA - Big Ten Conference hat Prestige 2.00 und Verhältnis für 4 Platz ist 5.00, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 2.00 x 5.00 x 0.75 = 7.50 Punkte

2009/10

NCAA - Big Ten Conference 2009/10 mit Michigan Univ. 7.50 Rankingpunkte

Wettbewerb NCAA - Big Ten Conference hat Prestige 2.00 und Verhältnis für 4 Platz ist 5.00, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 2.00 x 5.00 x 0.75 = 7.50 Punkte

NCAA 2009/10 mit Michigan Univ. 10.13 Rankingpunkte

Wettbewerb NCAA hat Prestige 3.00 und Verhältnis für 5 Platz ist 4.50, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 3.00 x 4.50 x 0.75 = 10.13 Punkte

2008/09

NCAA - Big Ten Conference 2008/09 mit Michigan Univ. 6.75 Rankingpunkte

Wettbewerb NCAA - Big Ten Conference hat Prestige 2.00 und Verhältnis für 5 Platz ist 4.50, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 2.00 x 4.50 x 0.75 = 6.75 Punkte

NCAA 2008/09 mit Michigan Univ. 6.53 Rankingpunkte

Wettbewerb NCAA hat Prestige 3.00 und Verhältnis für 9 Platz ist 2.90, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 3.00 x 2.90 x 0.75 = 6.53 Punkte

2007/08

NCAA - Big Ten Conference 2007/08 mit Michigan Univ. 6.75 Rankingpunkte

Wettbewerb NCAA - Big Ten Conference hat Prestige 2.00 und Verhältnis für 5 Platz ist 4.50, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 2.00 x 4.50 x 0.75 = 6.75 Punkte

NCAA 2007/08 mit Michigan Univ. 6.53 Rankingpunkte

Wettbewerb NCAA hat Prestige 3.00 und Verhältnis für 9 Platz ist 2.90, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 3.00 x 2.90 x 0.75 = 6.53 Punkte

2006/07

NCAA - Big Ten Conference 2006/07 mit Michigan Univ. 5.40 Rankingpunkte

Wettbewerb NCAA - Big Ten Conference hat Prestige 2.00 und Verhältnis für 7 Platz ist 3.60, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 2.00 x 3.60 x 0.75 = 5.40 Punkte

NCAA 2006/07 mit Michigan Univ. 0.16 Rankingpunkte

Wettbewerb NCAA hat Prestige 3.00 und Verhältnis für 33 Platz ist 0.07, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 3.00 x 0.07 x 0.75 = 0.16 Punkte

2005/06

NCAA - Big Ten Conference 2005/06 mit Michigan Univ. 4.80 Rankingpunkte

Wettbewerb NCAA - Big Ten Conference hat Prestige 2.00 und Verhältnis für 8 Platz ist 3.20, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 2.00 x 3.20 x 0.75 = 4.80 Punkte

2004/05

NCAA - Big Ten Conference 2004/05 mit Michigan Univ. 6.00 Rankingpunkte

Wettbewerb NCAA - Big Ten Conference hat Prestige 2.00 und Verhältnis für 6 Platz ist 4.00, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 2.00 x 4.00 x 0.75 = 6.00 Punkte

NCAA 2004/05 mit Michigan Univ. 3.15 Rankingpunkte

Wettbewerb NCAA hat Prestige 3.00 und Verhältnis für 17 Platz ist 1.40, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 3.00 x 1.40 x 0.75 = 3.15 Punkte

2003/04

NCAA - Big Ten Conference 2003/04 mit Michigan Univ. 6.75 Rankingpunkte

Wettbewerb NCAA - Big Ten Conference hat Prestige 2.00 und Verhältnis für 5 Platz ist 4.50, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 2.00 x 4.50 x 0.75 = 6.75 Punkte

NCAA 2003/04 mit Michigan Univ. 3.15 Rankingpunkte

Wettbewerb NCAA hat Prestige 3.00 und Verhältnis für 17 Platz ist 1.40, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 3.00 x 1.40 x 0.75 = 3.15 Punkte

2002/03

NCAA - Big Ten Conference 2002/03 mit Michigan Univ. 6.00 Rankingpunkte

Wettbewerb NCAA - Big Ten Conference hat Prestige 2.00 und Verhältnis für 6 Platz ist 4.00, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 2.00 x 4.00 x 0.75 = 6.00 Punkte

NCAA 2002/03 mit Michigan Univ. 0.16 Rankingpunkte

Wettbewerb NCAA hat Prestige 3.00 und Verhältnis für 33 Platz ist 0.07, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 3.00 x 0.07 x 0.75 = 0.16 Punkte

2001/02

NCAA - Big Ten Conference 2001/02 mit Michigan Univ. 5.40 Rankingpunkte

Wettbewerb NCAA - Big Ten Conference hat Prestige 2.00 und Verhältnis für 7 Platz ist 3.60, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 2.00 x 3.60 x 0.75 = 5.40 Punkte

2000/01

NCAA - Big Ten Conference 2000/01 mit Michigan Univ. 5.40 Rankingpunkte

Wettbewerb NCAA - Big Ten Conference hat Prestige 2.00 und Verhältnis für 7 Platz ist 3.60, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 2.00 x 3.60 x 0.75 = 5.40 Punkte

NCAA 2000/01 mit Michigan Univ. 3.15 Rankingpunkte

Wettbewerb NCAA hat Prestige 3.00 und Verhältnis für 17 Platz ist 1.40, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 3.00 x 1.40 x 0.75 = 3.15 Punkte

1999/00

NCAA - Big Ten Conference 1999/00 mit Michigan Univ. 4.35 Rankingpunkte

Wettbewerb NCAA - Big Ten Conference hat Prestige 2.00 und Verhältnis für 9 Platz ist 2.90, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 2.00 x 2.90 x 0.75 = 4.35 Punkte

NCAA 1999/00 mit Michigan Univ. 3.15 Rankingpunkte

Wettbewerb NCAA hat Prestige 3.00 und Verhältnis für 17 Platz ist 1.40, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 3.00 x 1.40 x 0.75 = 3.15 Punkte

1998/99

NCAA - Big West Conference 1998/99 mit Boise State Univ. 0.84 Rankingpunkte

Wettbewerb NCAA - Big West Conference hat Prestige 0.25 und Verhältnis für 5 Platz ist 4.50, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 0.25 x 4.50 x 0.75 = 0.84 Punkte

1991/92

NCAA - Big Ten Conference 1991/92 mit Ohio State Univ. 20.00 Rankingpunkte

Wettbewerb NCAA - Big Ten Conference hat Prestige 2.00 und Verhältnis für 1 Platz ist 10.00, also 2.00 x 10.00 = 20.00 Punkte

NCAA 1991/92 mit Ohio State Univ. 18.00 Rankingpunkte

Wettbewerb NCAA hat Prestige 3.00 und Verhältnis für 3 Platz ist 6.00, also 3.00 x 6.00 = 18.00 Punkte

1990/91

NCAA - Big Ten Conference 1990/91 mit Ohio State Univ. 16.00 Rankingpunkte

Wettbewerb NCAA - Big Ten Conference hat Prestige 2.00 und Verhältnis für 2 Platz ist 8.00, also 2.00 x 8.00 = 16.00 Punkte

NCAA 1990/91 mit Ohio State Univ. 4.20 Rankingpunkte

Wettbewerb NCAA hat Prestige 3.00 und Verhältnis für 17 Platz ist 1.40, also 3.00 x 1.40 = 4.20 Punkte

1989/90

NCAA - Big Ten Conference 1989/90 mit Ohio State Univ. 20.00 Rankingpunkte

Wettbewerb NCAA - Big Ten Conference hat Prestige 2.00 und Verhältnis für 1 Platz ist 10.00, also 2.00 x 10.00 = 20.00 Punkte

NCAA 1989/90 mit Ohio State Univ. 8.70 Rankingpunkte

Wettbewerb NCAA hat Prestige 3.00 und Verhältnis für 9 Platz ist 2.90, also 3.00 x 2.90 = 8.70 Punkte

1988/89

NCAA - Big Ten Conference 1988/89 mit Ohio State Univ. 7.20 Rankingpunkte

Wettbewerb NCAA - Big Ten Conference hat Prestige 2.00 und Verhältnis für 7 Platz ist 3.60, also 2.00 x 3.60 = 7.20 Punkte

Bist du Leisa Rosen?

Profil übernehmen

Lädt

0