Edytuj

Dodane przez: slintyen

Leisa Rosen

Edytuj tapetę

Tapeta dodana przez slintyen

To ja Usuń Udostępnij

Oś czasu0
Kluby4
Współpracownicy79
Nagrody1
Turnieje53
Mecze45

Dane trenera

Edytuj

Ranking trenerki: 1816
Nazwisko panieńskie: Wissler
Narodowość: Stany Zjednoczone
Wyświetlenia: 1142
Dodano przez: slintyen

Profile społecznościowe

Edytuj

Rodzina

Dodaj

Usuń
Pokaż szczegóły dodano 2 lat temu przez slintyen

Mark Rosen

Mąż

Ustawienia

Zakończyła karierę

Szukasz nowego klubu siatkarskiego?Dołącz do listy

Medale

Turnieje klubowe

NCAA (Kobiety)

2

2012/13, 1991/92

NCAA - Big Ten Conference (Kobiety)

2

1991/92, 1989/90

1

1990/91

NCAA - Mountain West Tournament (Kobiety)

1

2023/24

2023/24

NCAA - Mountain West Conference 2023/24 z Fresno State Univ. 1.25 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Mountain West Conference ma rangę 0.25 i ratio za 4 miejsce to 5.00, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.25 x 5.00 x 1.00 = 1.25 punktów

NCAA - Mountain West Tournament 2023/24 z Fresno State Univ.

NCAA 2023/24 z Fresno State Univ. 0.21 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 33 miejsce to 0.07, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 3.00 x 0.07 x 1.00 = 0.21 punktów

2022/23

NCAA - Big Ten Conference 2022/23 z Michigan Univ. 2.18 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big Ten Conference ma rangę 1.00 i ratio za 9 miejsce to 2.90, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 1.00 x 2.90 x 0.75 = 2.18 punktów

2021/22

NCAA - Big Ten Conference 2021/22 z Michigan Univ. 4.80 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big Ten Conference ma rangę 2.00 i ratio za 8 miejsce to 3.20, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 2.00 x 3.20 x 0.75 = 4.80 punktów

NCAA 2021/22 z Michigan Univ. 0.16 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 33 miejsce to 0.07, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 3.00 x 0.07 x 0.75 = 0.16 punktów

2020/21

NCAA - Big Ten Conference 2020/21 z Michigan Univ. 4.35 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big Ten Conference ma rangę 2.00 i ratio za 9 miejsce to 2.90, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 2.00 x 2.90 x 0.75 = 4.35 punktów

2019/20

NCAA 2019/20 z Michigan Univ. 3.15 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 17 miejsce to 1.40, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 3.00 x 1.40 x 0.75 = 3.15 punktów

NCAA - Big Ten Conference 2019/20 z Michigan Univ. 6.00 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big Ten Conference ma rangę 2.00 i ratio za 6 miejsce to 4.00, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 2.00 x 4.00 x 0.75 = 6.00 punktów

2018/19

NCAA - Big Ten Conference 2018/19 z Michigan Univ. 5.40 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big Ten Conference ma rangę 2.00 i ratio za 7 miejsce to 3.60, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 2.00 x 3.60 x 0.75 = 5.40 punktów

NCAA 2018/19 z Michigan Univ. 6.53 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 9 miejsce to 2.90, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 3.00 x 2.90 x 0.75 = 6.53 punktów

2017/18

NCAA - Big Ten Conference 2017/18 z Michigan Univ. 4.80 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big Ten Conference ma rangę 2.00 i ratio za 8 miejsce to 3.20, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 2.00 x 3.20 x 0.75 = 4.80 punktów

NCAA 2017/18 z Michigan Univ. 0.16 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 33 miejsce to 0.07, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 3.00 x 0.07 x 0.75 = 0.16 punktów

2016/17

NCAA - Big Ten Conference 2016/17 z Michigan Univ. 6.00 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big Ten Conference ma rangę 2.00 i ratio za 6 miejsce to 4.00, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 2.00 x 4.00 x 0.75 = 6.00 punktów

NCAA 2016/17 z Michigan Univ. 6.53 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 9 miejsce to 2.90, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 3.00 x 2.90 x 0.75 = 6.53 punktów

2015/16

NCAA - Big Ten Conference 2015/16 z Michigan Univ. 4.35 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big Ten Conference ma rangę 2.00 i ratio za 9 miejsce to 2.90, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 2.00 x 2.90 x 0.75 = 4.35 punktów

NCAA 2015/16 z Michigan Univ. 3.15 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 17 miejsce to 1.40, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 3.00 x 1.40 x 0.75 = 3.15 punktów

2014/15

NCAA - Big Ten Conference 2014/15 z Michigan Univ. 4.35 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big Ten Conference ma rangę 2.00 i ratio za 9 miejsce to 2.90, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 2.00 x 2.90 x 0.75 = 4.35 punktów

2013/14

NCAA - Big Ten Conference 2013/14 z Michigan Univ. 4.80 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big Ten Conference ma rangę 2.00 i ratio za 8 miejsce to 3.20, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 2.00 x 3.20 x 0.75 = 4.80 punktów

NCAA 2013/14 z Michigan Univ. 0.16 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 33 miejsce to 0.07, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 3.00 x 0.07 x 0.75 = 0.16 punktów

2012/13

NCAA - Big Ten Conference 2012/13 z Michigan Univ. 5.40 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big Ten Conference ma rangę 2.00 i ratio za 7 miejsce to 3.60, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 2.00 x 3.60 x 0.75 = 5.40 punktów

NCAA 2012/13 z Michigan Univ. 13.50 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 3 miejsce to 6.00, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 3.00 x 6.00 x 0.75 = 13.50 punktów

2011/12

NCAA - Big Ten Conference 2011/12 z Michigan Univ. 4.80 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big Ten Conference ma rangę 2.00 i ratio za 8 miejsce to 3.20, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 2.00 x 3.20 x 0.75 = 4.80 punktów

NCAA 2011/12 z Michigan Univ. 6.53 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 9 miejsce to 2.90, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 3.00 x 2.90 x 0.75 = 6.53 punktów

2010/11

NCAA - Big Ten Conference 2010/11 z Michigan Univ. 7.50 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big Ten Conference ma rangę 2.00 i ratio za 4 miejsce to 5.00, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 2.00 x 5.00 x 0.75 = 7.50 punktów

2009/10

NCAA - Big Ten Conference 2009/10 z Michigan Univ. 7.50 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big Ten Conference ma rangę 2.00 i ratio za 4 miejsce to 5.00, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 2.00 x 5.00 x 0.75 = 7.50 punktów

NCAA 2009/10 z Michigan Univ. 10.13 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 5 miejsce to 4.50, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 3.00 x 4.50 x 0.75 = 10.13 punktów

2008/09

NCAA - Big Ten Conference 2008/09 z Michigan Univ. 6.75 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big Ten Conference ma rangę 2.00 i ratio za 5 miejsce to 4.50, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 2.00 x 4.50 x 0.75 = 6.75 punktów

NCAA 2008/09 z Michigan Univ. 6.53 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 9 miejsce to 2.90, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 3.00 x 2.90 x 0.75 = 6.53 punktów

2007/08

NCAA - Big Ten Conference 2007/08 z Michigan Univ. 6.75 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big Ten Conference ma rangę 2.00 i ratio za 5 miejsce to 4.50, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 2.00 x 4.50 x 0.75 = 6.75 punktów

NCAA 2007/08 z Michigan Univ. 6.53 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 9 miejsce to 2.90, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 3.00 x 2.90 x 0.75 = 6.53 punktów

2006/07

NCAA - Big Ten Conference 2006/07 z Michigan Univ. 5.40 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big Ten Conference ma rangę 2.00 i ratio za 7 miejsce to 3.60, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 2.00 x 3.60 x 0.75 = 5.40 punktów

NCAA 2006/07 z Michigan Univ. 0.16 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 33 miejsce to 0.07, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 3.00 x 0.07 x 0.75 = 0.16 punktów

2005/06

NCAA - Big Ten Conference 2005/06 z Michigan Univ. 4.80 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big Ten Conference ma rangę 2.00 i ratio za 8 miejsce to 3.20, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 2.00 x 3.20 x 0.75 = 4.80 punktów

2004/05

NCAA - Big Ten Conference 2004/05 z Michigan Univ. 6.00 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big Ten Conference ma rangę 2.00 i ratio za 6 miejsce to 4.00, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 2.00 x 4.00 x 0.75 = 6.00 punktów

NCAA 2004/05 z Michigan Univ. 3.15 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 17 miejsce to 1.40, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 3.00 x 1.40 x 0.75 = 3.15 punktów

2003/04

NCAA - Big Ten Conference 2003/04 z Michigan Univ. 6.75 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big Ten Conference ma rangę 2.00 i ratio za 5 miejsce to 4.50, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 2.00 x 4.50 x 0.75 = 6.75 punktów

NCAA 2003/04 z Michigan Univ. 3.15 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 17 miejsce to 1.40, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 3.00 x 1.40 x 0.75 = 3.15 punktów

2002/03

NCAA - Big Ten Conference 2002/03 z Michigan Univ. 6.00 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big Ten Conference ma rangę 2.00 i ratio za 6 miejsce to 4.00, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 2.00 x 4.00 x 0.75 = 6.00 punktów

NCAA 2002/03 z Michigan Univ. 0.16 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 33 miejsce to 0.07, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 3.00 x 0.07 x 0.75 = 0.16 punktów

2001/02

NCAA - Big Ten Conference 2001/02 z Michigan Univ. 5.40 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big Ten Conference ma rangę 2.00 i ratio za 7 miejsce to 3.60, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 2.00 x 3.60 x 0.75 = 5.40 punktów

2000/01

NCAA - Big Ten Conference 2000/01 z Michigan Univ. 5.40 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big Ten Conference ma rangę 2.00 i ratio za 7 miejsce to 3.60, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 2.00 x 3.60 x 0.75 = 5.40 punktów

NCAA 2000/01 z Michigan Univ. 3.15 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 17 miejsce to 1.40, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 3.00 x 1.40 x 0.75 = 3.15 punktów

1999/00

NCAA - Big Ten Conference 1999/00 z Michigan Univ. 4.35 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big Ten Conference ma rangę 2.00 i ratio za 9 miejsce to 2.90, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 2.00 x 2.90 x 0.75 = 4.35 punktów

NCAA 1999/00 z Michigan Univ. 3.15 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 17 miejsce to 1.40, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 3.00 x 1.40 x 0.75 = 3.15 punktów

1998/99

NCAA - Big West Conference 1998/99 z Boise State Univ. 0.84 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big West Conference ma rangę 0.25 i ratio za 5 miejsce to 4.50, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 0.25 x 4.50 x 0.75 = 0.84 punktów

1991/92

NCAA - Big Ten Conference 1991/92 z Ohio State Univ. 20.00 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big Ten Conference ma rangę 2.00 i ratio za 1 miejsce to 10.00, dlatego 2.00 x 10.00 = 20.00 punktów

NCAA 1991/92 z Ohio State Univ. 18.00 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 3 miejsce to 6.00, dlatego 3.00 x 6.00 = 18.00 punktów

1990/91

NCAA - Big Ten Conference 1990/91 z Ohio State Univ. 16.00 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big Ten Conference ma rangę 2.00 i ratio za 2 miejsce to 8.00, dlatego 2.00 x 8.00 = 16.00 punktów

NCAA 1990/91 z Ohio State Univ. 4.20 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 17 miejsce to 1.40, dlatego 3.00 x 1.40 = 4.20 punktów

1989/90

NCAA - Big Ten Conference 1989/90 z Ohio State Univ. 20.00 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big Ten Conference ma rangę 2.00 i ratio za 1 miejsce to 10.00, dlatego 2.00 x 10.00 = 20.00 punktów

NCAA 1989/90 z Ohio State Univ. 8.70 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 9 miejsce to 2.90, dlatego 3.00 x 2.90 = 8.70 punktów

1988/89

NCAA - Big Ten Conference 1988/89 z Ohio State Univ. 7.20 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big Ten Conference ma rangę 2.00 i ratio za 7 miejsce to 3.60, dlatego 2.00 x 3.60 = 7.20 punktów

Czy Leisa Rosen to Ty?

Przejmij profil

Trwa ładowanie

0