Edytuj

Dodane przez: J…e

Beth Launiere

Edytuj tapetę

Tapeta dodana przez slintyen

To ja Usuń Udostępnij

Oś czasu0
Kluby3
Współpracownicy70
Turnieje62
Mecze63

Dane trenera

Edytuj

Ranking: 1725
Narodowość: Stany Zjednoczone
Wyświetlenia: 1019
Dodano przez: Jean Franco Chou

Profile społecznościowe

Edytuj

Rodzina

Dodaj

Kto jest najlepszą siatkarką w historii?Zobacz ranking siatkarek

Medale

Turnieje klubowe

NCAA (Kobiety)

1

1988/89

NCAA - Big Ten Conference (Kobiety)

1

1988/89

1

1989/90

NCAA - Pac-12 Conference (Kobiety)

3

2021/22, 2020/21, 2019/20

NCAA - Mountain West Conference (Kobiety)

3

2008/09, 2006/07, 2002/03

5

2007/08, 2005/06, 2004/05, 2003/04, 2001/02

3

2010/11, 2000/01, 1999/00

NCAA II - Great Lakes Intercollegiate Athletic Conference (Kobiety)

3

1987/88, 1986/87, 1985/86

2023/24

NCAA - Pac-12 Conference 2023/24 z Utah Univ. 2.90 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Pac-12 Conference ma rangę 1.00 i ratio za 9 miejsce to 2.90, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 1.00 x 2.90 x 1.00 = 2.90 punktów

2022/23

NCAA - Pac-12 Conference 2022/23 z Utah Univ. 3.20 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Pac-12 Conference ma rangę 1.00 i ratio za 8 miejsce to 3.20, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 1.00 x 3.20 x 1.00 = 3.20 punktów

2021/22

NCAA - Pac-12 Conference 2021/22 z Utah Univ. 6.00 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Pac-12 Conference ma rangę 1.00 i ratio za 3 miejsce to 6.00, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 1.00 x 6.00 x 1.00 = 6.00 punktów

NCAA 2021/22 z Utah Univ. 4.20 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 17 miejsce to 1.40, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 3.00 x 1.40 x 1.00 = 4.20 punktów

2020/21

NCAA - Pac-12 Conference 2020/21 z Utah Univ. 6.00 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Pac-12 Conference ma rangę 1.00 i ratio za 3 miejsce to 6.00, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 1.00 x 6.00 x 1.00 = 6.00 punktów

NCAA 2020/21 z Utah Univ. 4.20 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 17 miejsce to 1.40, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 3.00 x 1.40 x 1.00 = 4.20 punktów

2019/20

NCAA 2019/20 z Utah Univ. 8.70 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 9 miejsce to 2.90, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 3.00 x 2.90 x 1.00 = 8.70 punktów

NCAA - Pac-12 Conference 2019/20 z Utah Univ. 6.00 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Pac-12 Conference ma rangę 1.00 i ratio za 3 miejsce to 6.00, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 1.00 x 6.00 x 1.00 = 6.00 punktów

2018/19

NCAA - Pac-12 Conference 2018/19 z Utah Univ. 3.60 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Pac-12 Conference ma rangę 1.00 i ratio za 7 miejsce to 3.60, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 1.00 x 3.60 x 1.00 = 3.60 punktów

NCAA 2018/19 z Utah Univ. 4.20 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 17 miejsce to 1.40, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 3.00 x 1.40 x 1.00 = 4.20 punktów

2017/18

NCAA - Pac-12 Conference 2017/18 z Utah Univ. 5.00 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Pac-12 Conference ma rangę 1.00 i ratio za 4 miejsce to 5.00, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 1.00 x 5.00 x 1.00 = 5.00 punktów

NCAA 2017/18 z Utah Univ. 8.70 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 9 miejsce to 2.90, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 3.00 x 2.90 x 1.00 = 8.70 punktów

2016/17

NCAA - Pac-12 Conference 2016/17 z Utah Univ. 4.00 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Pac-12 Conference ma rangę 1.00 i ratio za 6 miejsce to 4.00, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 1.00 x 4.00 x 1.00 = 4.00 punktów

NCAA 2016/17 z Utah Univ. 0.21 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 33 miejsce to 0.07, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 3.00 x 0.07 x 1.00 = 0.21 punktów

2015/16

NCAA - Pac-12 Conference 2015/16 z Utah Univ. 2.60 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Pac-12 Conference ma rangę 1.00 i ratio za 10 miejsce to 2.60, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 1.00 x 2.60 x 1.00 = 2.60 punktów

2014/15

NCAA - Pac-12 Conference 2014/15 z Utah Univ. 3.20 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Pac-12 Conference ma rangę 1.00 i ratio za 8 miejsce to 3.20, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 1.00 x 3.20 x 1.00 = 3.20 punktów

NCAA 2014/15 z Utah Univ. 4.20 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 17 miejsce to 1.40, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 3.00 x 1.40 x 1.00 = 4.20 punktów

2013/14

NCAA - Pac-12 Conference 2013/14 z Utah Univ. 3.60 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Pac-12 Conference ma rangę 1.00 i ratio za 7 miejsce to 3.60, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 1.00 x 3.60 x 1.00 = 3.60 punktów

NCAA 2013/14 z Utah Univ. 4.20 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 17 miejsce to 1.40, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 3.00 x 1.40 x 1.00 = 4.20 punktów

2012/13

NCAA - Pac-12 Conference 2012/13 z Utah Univ. 2.90 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Pac-12 Conference ma rangę 1.00 i ratio za 9 miejsce to 2.90, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 1.00 x 2.90 x 1.00 = 2.90 punktów

2011/12

NCAA - Pac-12 Conference 2011/12 z Utah Univ. 2.90 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Pac-12 Conference ma rangę 1.00 i ratio za 9 miejsce to 2.90, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 1.00 x 2.90 x 1.00 = 2.90 punktów

2010/11

NCAA - Mountain West Conference 2010/11 z Utah Univ. 1.50 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Mountain West Conference ma rangę 0.25 i ratio za 3 miejsce to 6.00, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.25 x 6.00 x 1.00 = 1.50 punktów

2009/10

NCAA - Mountain West Conference 2009/10 z Utah Univ. 1.25 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Mountain West Conference ma rangę 0.25 i ratio za 4 miejsce to 5.00, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.25 x 5.00 x 1.00 = 1.25 punktów

2008/09

NCAA - Mountain West Conference 2008/09 z Utah Univ. 2.50 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Mountain West Conference ma rangę 0.25 i ratio za 1 miejsce to 10.00, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.25 x 10.00 x 1.00 = 2.50 punktów

NCAA 2008/09 z Utah Univ. 8.70 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 9 miejsce to 2.90, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 3.00 x 2.90 x 1.00 = 8.70 punktów

2007/08

NCAA - Mountain West Conference 2007/08 z Utah Univ. 2.00 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Mountain West Conference ma rangę 0.25 i ratio za 2 miejsce to 8.00, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.25 x 8.00 x 1.00 = 2.00 punktów

2006/07

NCAA - Mountain West Conference 2006/07 z Utah Univ. 2.50 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Mountain West Conference ma rangę 0.25 i ratio za 1 miejsce to 10.00, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.25 x 10.00 x 1.00 = 2.50 punktów

NCAA 2006/07 z Utah Univ. 4.20 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 17 miejsce to 1.40, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 3.00 x 1.40 x 1.00 = 4.20 punktów

2005/06

NCAA - Mountain West Conference 2005/06 z Utah Univ. 2.00 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Mountain West Conference ma rangę 0.25 i ratio za 2 miejsce to 8.00, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.25 x 8.00 x 1.00 = 2.00 punktów

NCAA 2005/06 z Utah Univ. 8.70 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 9 miejsce to 2.90, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 3.00 x 2.90 x 1.00 = 8.70 punktów

2004/05

NCAA - Mountain West Conference 2004/05 z Utah Univ. 2.00 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Mountain West Conference ma rangę 0.25 i ratio za 2 miejsce to 8.00, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.25 x 8.00 x 1.00 = 2.00 punktów

NCAA 2004/05 z Utah Univ. 0.21 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 33 miejsce to 0.07, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 3.00 x 0.07 x 1.00 = 0.21 punktów

2003/04

NCAA - Mountain West Conference 2003/04 z Utah Univ. 2.00 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Mountain West Conference ma rangę 0.25 i ratio za 2 miejsce to 8.00, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.25 x 8.00 x 1.00 = 2.00 punktów

NCAA 2003/04 z Utah Univ. 4.20 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 17 miejsce to 1.40, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 3.00 x 1.40 x 1.00 = 4.20 punktów

2002/03

NCAA - Mountain West Conference 2002/03 z Utah Univ. 2.50 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Mountain West Conference ma rangę 0.25 i ratio za 1 miejsce to 10.00, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.25 x 10.00 x 1.00 = 2.50 punktów

NCAA 2002/03 z Utah Univ. 0.21 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 33 miejsce to 0.07, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 3.00 x 0.07 x 1.00 = 0.21 punktów

2001/02

NCAA - Mountain West Conference 2001/02 z Utah Univ. 2.00 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Mountain West Conference ma rangę 0.25 i ratio za 2 miejsce to 8.00, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.25 x 8.00 x 1.00 = 2.00 punktów

NCAA 2001/02 z Utah Univ. 8.70 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 9 miejsce to 2.90, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 3.00 x 2.90 x 1.00 = 8.70 punktów

2000/01

NCAA - Mountain West Conference 2000/01 z Utah Univ. 1.50 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Mountain West Conference ma rangę 0.25 i ratio za 3 miejsce to 6.00, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.25 x 6.00 x 1.00 = 1.50 punktów

NCAA 2000/01 z Utah Univ. 4.20 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 17 miejsce to 1.40, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 3.00 x 1.40 x 1.00 = 4.20 punktów

1999/00

NCAA - Mountain West Conference 1999/00 z Utah Univ. 1.50 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Mountain West Conference ma rangę 0.25 i ratio za 3 miejsce to 6.00, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.25 x 6.00 x 1.00 = 1.50 punktów

NCAA 1999/00 z Utah Univ. 4.20 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 17 miejsce to 1.40, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 3.00 x 1.40 x 1.00 = 4.20 punktów

1998/99

NCAA - Western Athletic Conference 1998/99 z Utah Univ. 0.80 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Western Athletic Conference ma rangę 0.25 i ratio za 8 miejsce to 3.20, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.25 x 3.20 x 1.00 = 0.80 punktów

NCAA 1998/99 z Utah Univ. 4.20 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 17 miejsce to 1.40, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 3.00 x 1.40 x 1.00 = 4.20 punktów

1997/98

NCAA - Western Athletic Conference 1997/98 z Utah Univ. 0.90 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Western Athletic Conference ma rangę 0.25 i ratio za 7 miejsce to 3.60, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.25 x 3.60 x 1.00 = 0.90 punktów

1996/97

NCAA - Western Athletic Conference 1996/97 z Utah Univ. 1.00 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Western Athletic Conference ma rangę 0.25 i ratio za 6 miejsce to 4.00, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.25 x 4.00 x 1.00 = 1.00 punktów

1995/96

NCAA - Western Athletic Conference 1995/96 z Utah Univ. 1.25 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Western Athletic Conference ma rangę 0.25 i ratio za 4 miejsce to 5.00, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.25 x 5.00 x 1.00 = 1.25 punktów

1994/95

NCAA - Western Athletic Conference 1994/95 z Utah Univ. 1.13 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Western Athletic Conference ma rangę 0.25 i ratio za 5 miejsce to 4.50, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.25 x 4.50 x 1.00 = 1.13 punktów

1993/94

NCAA - Western Athletic Conference 1993/94 z Utah Univ. 1.25 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Western Athletic Conference ma rangę 0.25 i ratio za 4 miejsce to 5.00, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.25 x 5.00 x 1.00 = 1.25 punktów

1992/93

NCAA - Western Athletic Conference 1992/93 z Utah Univ. 0.90 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Western Athletic Conference ma rangę 0.25 i ratio za 7 miejsce to 3.60, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.25 x 3.60 x 1.00 = 0.90 punktów

1991/92

NCAA - Western Athletic Conference 1991/92 z Utah Univ. 1.00 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Western Athletic Conference ma rangę 0.25 i ratio za 6 miejsce to 4.00, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.25 x 4.00 x 1.00 = 1.00 punktów

1990/91

NCAA - Western Athletic Conference 1990/91 z Utah Univ. 1.00 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Western Athletic Conference ma rangę 0.25 i ratio za 6 miejsce to 4.00, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.25 x 4.00 x 1.00 = 1.00 punktów

1989/90

NCAA - Big Ten Conference 1989/90 z Illinois Univ. 12.00 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big Ten Conference ma rangę 2.00 i ratio za 2 miejsce to 8.00, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 2.00 x 8.00 x 0.75 = 12.00 punktów

NCAA 1989/90 z Illinois Univ. 10.13 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 5 miejsce to 4.50, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 3.00 x 4.50 x 0.75 = 10.13 punktów

1988/89

NCAA - Big Ten Conference 1988/89 z Illinois Univ. 15.00 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big Ten Conference ma rangę 2.00 i ratio za 1 miejsce to 10.00, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 2.00 x 10.00 x 0.75 = 15.00 punktów

NCAA 1988/89 z Illinois Univ. 13.50 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 3 miejsce to 6.00, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 3.00 x 6.00 x 0.75 = 13.50 punktów

1987/88

NCAA II - Great Lakes Intercollegiate Athletic Conference 1987/88 z Ferris State Univ.

NCAA II 1987/88 z Ferris State Univ. 1.50 punktów do rankingu

Turniej NCAA II ma rangę 0.40 i ratio za 4 miejsce to 5.00, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 0.40 x 5.00 x 0.75 = 1.50 punktów

1986/87

NCAA II 1986/87 z Ferris State Univ. 0.87 punktów do rankingu

Turniej NCAA II ma rangę 0.40 i ratio za 9 miejsce to 2.90, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 0.40 x 2.90 x 0.75 = 0.87 punktów

NCAA II - Great Lakes Intercollegiate Athletic Conference 1986/87 z Ferris State Univ.

1985/86

NCAA II - Great Lakes Intercollegiate Athletic Conference 1985/86 z Ferris State Univ.

NCAA II 1985/86 z Ferris State Univ. 0.87 punktów do rankingu

Turniej NCAA II ma rangę 0.40 i ratio za 9 miejsce to 2.90, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 0.40 x 2.90 x 0.75 = 0.87 punktów

Czy Beth Launiere to Ty?

Przejmij profil

Trwa ładowanie

0