Modifier

Photo par slintyen

Volleybox Entraîneurs adjoints États-Unis

John Corbelli TOP 1000

Modifier le fond d'écran

Fond d'écran ajouté par slintyen

C'est moi Supprimer Partager

Chronologie0
Clubs9
Coéquipiers68
Compétitions64
Matchs32
Prix0

Informations sur l'entraîneur-adjoint

Modifier

Classement des entraîneurs: 950
Nationalité: États-Unis
Vues: 1431
Ajouté par: slintyen

Profils sociaux

Modifier

Famille

Ajouter

Supprimer
Afficher les détails ajouté il y a 5 jours par Batman

Rachel Corbelli

Fille

Supprimer
Afficher les détails ajouté il y a 2 ans par slintyen

Laurie Corbelli

Femme

Paramètres

A achevé sa carrière de joueur

Qui est la meilleure joueuse de volley-ball de tous les temps ?Afficher le classement des joueurs

Compétitions des membres de l'encadrement

Médailles

Compétitions des équipes nationales

The Olympics (Dames)

1

1984

World Championships (Dames)

1

1982

NORCECA Championships (Dames)

1

1983

Pan American Games (Dames)

1

1983

NORCECA Championship U20 (Dames)

1

2008

Savaria Cup (Dames)

1

1983

Compétitions de clubs

USA Pro Volleyball Federation (Dames)

1

2023/24

NCAA - Southeastern Conference (Dames)

1

2015/16

1

2012/13

NCAA - Big 12 Conference (Dames)

2

2001/02, 1999/00

3

2011/12, 2003/04, 1996/97

NCAA - Big West Conference (Dames)

2

1987/88, 1986/87

2023/24

USA Pro Volleyball Federation 2023/24 avec Omaha Supernovas 22.50 points au classement

Compétition USA Pro Volleyball Federation a le rang 3.00 et le ratio pour la 1 place est 10.00, le ratio pour coach assistant est 0.75, donc 3.00 x 10.00 x 0.75 = 22.50 points

2017/18

NCAA - Southeastern Conference 2017/18 avec Texas A&M Univ. 2.18 points au classement

Compétition NCAA - Southeastern Conference a le rang 1.00 et le ratio pour la 9 place est 2.90, le ratio pour coach assistant est 0.75, donc 1.00 x 2.90 x 0.75 = 2.18 points

2016/17

NCAA - Southeastern Conference 2016/17 avec Texas A&M Univ. 3.75 points au classement

Compétition NCAA - Southeastern Conference a le rang 1.00 et le ratio pour la 4 place est 5.00, le ratio pour coach assistant est 0.75, donc 1.00 x 5.00 x 0.75 = 3.75 points

NCAA 2016/17 avec Texas A&M Univ. 0.16 points au classement

Compétition NCAA a le rang 3.00 et le ratio pour la 33 place est 0.07, le ratio pour coach assistant est 0.75, donc 3.00 x 0.07 x 0.75 = 0.16 points

2015/16

NCAA - Southeastern Conference 2015/16 avec Texas A&M Univ. 7.50 points au classement

Compétition NCAA - Southeastern Conference a le rang 1.00 et le ratio pour la 1 place est 10.00, le ratio pour coach assistant est 0.75, donc 1.00 x 10.00 x 0.75 = 7.50 points

NCAA 2015/16 avec Texas A&M Univ. 3.15 points au classement

Compétition NCAA a le rang 3.00 et le ratio pour la 17 place est 1.40, le ratio pour coach assistant est 0.75, donc 3.00 x 1.40 x 0.75 = 3.15 points

2014/15

NCAA - Southeastern Conference 2014/15 avec Texas A&M Univ. 3.38 points au classement

Compétition NCAA - Southeastern Conference a le rang 1.00 et le ratio pour la 5 place est 4.50, le ratio pour coach assistant est 0.75, donc 1.00 x 4.50 x 0.75 = 3.38 points

NCAA 2014/15 avec Texas A&M Univ. 0.16 points au classement

Compétition NCAA a le rang 3.00 et le ratio pour la 33 place est 0.07, le ratio pour coach assistant est 0.75, donc 3.00 x 0.07 x 0.75 = 0.16 points

2013/14

NCAA - Southeastern Conference 2013/14 avec Texas A&M Univ. 2.70 points au classement

Compétition NCAA - Southeastern Conference a le rang 1.00 et le ratio pour la 7 place est 3.60, le ratio pour coach assistant est 0.75, donc 1.00 x 3.60 x 0.75 = 2.70 points

NCAA 2013/14 avec Texas A&M Univ. 3.15 points au classement

Compétition NCAA a le rang 3.00 et le ratio pour la 17 place est 1.40, le ratio pour coach assistant est 0.75, donc 3.00 x 1.40 x 0.75 = 3.15 points

2012/13

NCAA - Southeastern Conference 2012/13 avec Texas A&M Univ. 6.00 points au classement

Compétition NCAA - Southeastern Conference a le rang 1.00 et le ratio pour la 2 place est 8.00, le ratio pour coach assistant est 0.75, donc 1.00 x 8.00 x 0.75 = 6.00 points

NCAA 2012/13 avec Texas A&M Univ. 3.15 points au classement

Compétition NCAA a le rang 3.00 et le ratio pour la 17 place est 1.40, le ratio pour coach assistant est 0.75, donc 3.00 x 1.40 x 0.75 = 3.15 points

2011/12

NCAA - Big 12 Conference 2011/12 avec Texas A&M Univ. 4.50 points au classement

Compétition NCAA - Big 12 Conference a le rang 1.00 et le ratio pour la 3 place est 6.00, le ratio pour coach assistant est 0.75, donc 1.00 x 6.00 x 0.75 = 4.50 points

NCAA 2011/12 avec Texas A&M Univ. 3.15 points au classement

Compétition NCAA a le rang 3.00 et le ratio pour la 17 place est 1.40, le ratio pour coach assistant est 0.75, donc 3.00 x 1.40 x 0.75 = 3.15 points

2010/11

NCAA - Big 12 Conference 2010/11 avec Texas A&M Univ. 2.40 points au classement

Compétition NCAA - Big 12 Conference a le rang 1.00 et le ratio pour la 8 place est 3.20, le ratio pour coach assistant est 0.75, donc 1.00 x 3.20 x 0.75 = 2.40 points

2009/10

NCAA - Big 12 Conference 2009/10 avec Texas A&M Univ. 3.38 points au classement

Compétition NCAA - Big 12 Conference a le rang 1.00 et le ratio pour la 5 place est 4.50, le ratio pour coach assistant est 0.75, donc 1.00 x 4.50 x 0.75 = 3.38 points

NCAA 2009/10 avec Texas A&M Univ. 6.53 points au classement

Compétition NCAA a le rang 3.00 et le ratio pour la 9 place est 2.90, le ratio pour coach assistant est 0.75, donc 3.00 x 2.90 x 0.75 = 6.53 points

2008/09

NCAA - Big 12 Conference 2008/09 avec Texas A&M Univ. 3.38 points au classement

Compétition NCAA - Big 12 Conference a le rang 1.00 et le ratio pour la 5 place est 4.50, le ratio pour coach assistant est 0.75, donc 1.00 x 4.50 x 0.75 = 3.38 points

2007/08

NCAA - Big 12 Conference 2007/08 avec Texas A&M Univ. 3.00 points au classement

Compétition NCAA - Big 12 Conference a le rang 1.00 et le ratio pour la 6 place est 4.00, le ratio pour coach assistant est 0.75, donc 1.00 x 4.00 x 0.75 = 3.00 points

NORCECA Championship U20 2008 avec États-Unis U20 15.00 points au classement

Compétition NORCECA Championship U20 a le rang 2.00 et le ratio pour la 1 place est 10.00, le ratio pour coach assistant est 0.75, donc 2.00 x 10.00 x 0.75 = 15.00 points

2006/07

NCAA - Big 12 Conference 2006/07 avec Texas A&M Univ. 2.40 points au classement

Compétition NCAA - Big 12 Conference a le rang 1.00 et le ratio pour la 8 place est 3.20, le ratio pour coach assistant est 0.75, donc 1.00 x 3.20 x 0.75 = 2.40 points

2005/06

NCAA - Big 12 Conference 2005/06 avec Texas A&M Univ. 3.00 points au classement

Compétition NCAA - Big 12 Conference a le rang 1.00 et le ratio pour la 6 place est 4.00, le ratio pour coach assistant est 0.75, donc 1.00 x 4.00 x 0.75 = 3.00 points

NCAA 2005/06 avec Texas A&M Univ. 0.16 points au classement

Compétition NCAA a le rang 3.00 et le ratio pour la 33 place est 0.07, le ratio pour coach assistant est 0.75, donc 3.00 x 0.07 x 0.75 = 0.16 points

2004/05

NCAA - Big 12 Conference 2004/05 avec Texas A&M Univ. 3.75 points au classement

Compétition NCAA - Big 12 Conference a le rang 1.00 et le ratio pour la 4 place est 5.00, le ratio pour coach assistant est 0.75, donc 1.00 x 5.00 x 0.75 = 3.75 points

NCAA 2004/05 avec Texas A&M Univ. 3.15 points au classement

Compétition NCAA a le rang 3.00 et le ratio pour la 17 place est 1.40, le ratio pour coach assistant est 0.75, donc 3.00 x 1.40 x 0.75 = 3.15 points

2003/04

NCAA - Big 12 Conference 2003/04 avec Texas A&M Univ. 4.50 points au classement

Compétition NCAA - Big 12 Conference a le rang 1.00 et le ratio pour la 3 place est 6.00, le ratio pour coach assistant est 0.75, donc 1.00 x 6.00 x 0.75 = 4.50 points

NCAA 2003/04 avec Texas A&M Univ. 6.53 points au classement

Compétition NCAA a le rang 3.00 et le ratio pour la 9 place est 2.90, le ratio pour coach assistant est 0.75, donc 3.00 x 2.90 x 0.75 = 6.53 points

2002/03

NCAA - Big 12 Conference 2002/03 avec Texas A&M Univ. 3.38 points au classement

Compétition NCAA - Big 12 Conference a le rang 1.00 et le ratio pour la 5 place est 4.50, le ratio pour coach assistant est 0.75, donc 1.00 x 4.50 x 0.75 = 3.38 points

NCAA 2002/03 avec Texas A&M Univ. 3.15 points au classement

Compétition NCAA a le rang 3.00 et le ratio pour la 17 place est 1.40, le ratio pour coach assistant est 0.75, donc 3.00 x 1.40 x 0.75 = 3.15 points

2001/02

NCAA - Big 12 Conference 2001/02 avec Texas A&M Univ. 6.00 points au classement

Compétition NCAA - Big 12 Conference a le rang 1.00 et le ratio pour la 2 place est 8.00, le ratio pour coach assistant est 0.75, donc 1.00 x 8.00 x 0.75 = 6.00 points

NCAA 2001/02 avec Texas A&M Univ. 10.13 points au classement

Compétition NCAA a le rang 3.00 et le ratio pour la 5 place est 4.50, le ratio pour coach assistant est 0.75, donc 3.00 x 4.50 x 0.75 = 10.13 points

2000/01

NCAA - Big 12 Conference 2000/01 avec Texas A&M Univ. 3.75 points au classement

Compétition NCAA - Big 12 Conference a le rang 1.00 et le ratio pour la 4 place est 5.00, le ratio pour coach assistant est 0.75, donc 1.00 x 5.00 x 0.75 = 3.75 points

NCAA 2000/01 avec Texas A&M Univ. 3.15 points au classement

Compétition NCAA a le rang 3.00 et le ratio pour la 17 place est 1.40, le ratio pour coach assistant est 0.75, donc 3.00 x 1.40 x 0.75 = 3.15 points

1999/00

NCAA - Big 12 Conference 1999/00 avec Texas A&M Univ. 6.00 points au classement

Compétition NCAA - Big 12 Conference a le rang 1.00 et le ratio pour la 2 place est 8.00, le ratio pour coach assistant est 0.75, donc 1.00 x 8.00 x 0.75 = 6.00 points

NCAA 1999/00 avec Texas A&M Univ. 10.13 points au classement

Compétition NCAA a le rang 3.00 et le ratio pour la 5 place est 4.50, le ratio pour coach assistant est 0.75, donc 3.00 x 4.50 x 0.75 = 10.13 points

1998/99

NCAA - Big 12 Conference 1998/99 avec Texas A&M Univ. 3.75 points au classement

Compétition NCAA - Big 12 Conference a le rang 1.00 et le ratio pour la 4 place est 5.00, le ratio pour coach assistant est 0.75, donc 1.00 x 5.00 x 0.75 = 3.75 points

NCAA 1998/99 avec Texas A&M Univ. 3.15 points au classement

Compétition NCAA a le rang 3.00 et le ratio pour la 17 place est 1.40, le ratio pour coach assistant est 0.75, donc 3.00 x 1.40 x 0.75 = 3.15 points

1997/98

NCAA 1997/98 avec Texas A&M Univ. 6.53 points au classement

Compétition NCAA a le rang 3.00 et le ratio pour la 9 place est 2.90, le ratio pour coach assistant est 0.75, donc 3.00 x 2.90 x 0.75 = 6.53 points

NCAA - Big 12 Conference 1997/98 avec Texas A&M Univ. 3.75 points au classement

Compétition NCAA - Big 12 Conference a le rang 1.00 et le ratio pour la 4 place est 5.00, le ratio pour coach assistant est 0.75, donc 1.00 x 5.00 x 0.75 = 3.75 points

1996/97

NCAA 1996/97 avec Texas A&M Univ. 3.15 points au classement

Compétition NCAA a le rang 3.00 et le ratio pour la 17 place est 1.40, le ratio pour coach assistant est 0.75, donc 3.00 x 1.40 x 0.75 = 3.15 points

NCAA - Big 12 Conference 1996/97 avec Texas A&M Univ. 4.50 points au classement

Compétition NCAA - Big 12 Conference a le rang 1.00 et le ratio pour la 3 place est 6.00, le ratio pour coach assistant est 0.75, donc 1.00 x 6.00 x 0.75 = 4.50 points

1995/96

NCAA 1995/96 avec Texas A&M Univ. 6.53 points au classement

Compétition NCAA a le rang 3.00 et le ratio pour la 9 place est 2.90, le ratio pour coach assistant est 0.75, donc 3.00 x 2.90 x 0.75 = 6.53 points

1994/95

NCAA 1994/95 avec Texas A&M Univ. 3.15 points au classement

Compétition NCAA a le rang 3.00 et le ratio pour la 17 place est 1.40, le ratio pour coach assistant est 0.75, donc 3.00 x 1.40 x 0.75 = 3.15 points

1993/94

NCAA 1993/94 avec Texas A&M Univ. 3.15 points au classement

Compétition NCAA a le rang 3.00 et le ratio pour la 17 place est 1.40, le ratio pour coach assistant est 0.75, donc 3.00 x 1.40 x 0.75 = 3.15 points

1992/93

NCAA - Big West Conference 1992/93 avec San Jose State Univ. 1.13 points au classement

Compétition NCAA - Big West Conference a le rang 0.25 et le ratio pour la 5 place est 4.50, le ratio pour head coach est 1.00, donc 0.25 x 4.50 x 1.00 = 1.13 points

1991/92

NCAA - Big West Conference 1991/92 avec San Jose State Univ. 1.00 points au classement

Compétition NCAA - Big West Conference a le rang 0.25 et le ratio pour la 6 place est 4.00, le ratio pour head coach est 1.00, donc 0.25 x 4.00 x 1.00 = 1.00 points

1990/91

NCAA - Big West Conference 1990/91 avec San Jose State Univ. 1.13 points au classement

Compétition NCAA - Big West Conference a le rang 0.25 et le ratio pour la 5 place est 4.50, le ratio pour head coach est 1.00, donc 0.25 x 4.50 x 1.00 = 1.13 points

NCAA 1990/91 avec San Jose State Univ. 4.20 points au classement

Compétition NCAA a le rang 3.00 et le ratio pour la 17 place est 1.40, le ratio pour head coach est 1.00, donc 3.00 x 1.40 x 1.00 = 4.20 points

1989/90

NCAA 1989/90 avec San Jose State Univ. 3.15 points au classement

Compétition NCAA a le rang 3.00 et le ratio pour la 17 place est 1.40, le ratio pour coach assistant est 0.75, donc 3.00 x 1.40 x 0.75 = 3.15 points

Dames NCAA - Big West Conference 1989/90

NCAA - Big West Conference 1989/90 avec San Jose State Univ. 0.68 points au classement

Compétition NCAA - Big West Conference a le rang 0.25 et le ratio pour la 7 place est 3.60, le ratio pour coach assistant est 0.75, donc 0.25 x 3.60 x 0.75 = 0.68 points

1988/89

NCAA - Big West Conference 1988/89 avec San Jose State Univ. 0.68 points au classement

Compétition NCAA - Big West Conference a le rang 0.25 et le ratio pour la 7 place est 3.60, le ratio pour coach assistant est 0.75, donc 0.25 x 3.60 x 0.75 = 0.68 points

NCAA 1988/89 avec San Jose State Univ. 3.15 points au classement

Compétition NCAA a le rang 3.00 et le ratio pour la 17 place est 1.40, le ratio pour coach assistant est 0.75, donc 3.00 x 1.40 x 0.75 = 3.15 points

1987/88

NCAA 1987/88 avec San Jose State Univ. 6.53 points au classement

Compétition NCAA a le rang 3.00 et le ratio pour la 9 place est 2.90, le ratio pour coach assistant est 0.75, donc 3.00 x 2.90 x 0.75 = 6.53 points

Dames NCAA - Big West Conference 1987/88

NCAA - Big West Conference 1987/88 avec San Jose State Univ. 1.13 points au classement

Compétition NCAA - Big West Conference a le rang 0.25 et le ratio pour la 3 place est 6.00, le ratio pour coach assistant est 0.75, donc 0.25 x 6.00 x 0.75 = 1.13 points

1986/87

NCAA 1986/87 avec San Jose State Univ. 6.53 points au classement

Compétition NCAA a le rang 3.00 et le ratio pour la 9 place est 2.90, le ratio pour coach assistant est 0.75, donc 3.00 x 2.90 x 0.75 = 6.53 points

Dames NCAA - Big West Conference 1986/87

NCAA - Big West Conference 1986/87 avec San Jose State Univ. 1.13 points au classement

Compétition NCAA - Big West Conference a le rang 0.25 et le ratio pour la 3 place est 6.00, le ratio pour coach assistant est 0.75, donc 0.25 x 6.00 x 0.75 = 1.13 points

1985/86

NCAA 1985/86 avec San Jose State Univ. 6.53 points au classement

Compétition NCAA a le rang 3.00 et le ratio pour la 9 place est 2.90, le ratio pour coach assistant est 0.75, donc 3.00 x 2.90 x 0.75 = 6.53 points

1983/84

The Olympics 1984 avec États-Unis 90.00 points au classement

Compétition The Olympics a le rang 15.00 et le ratio pour la 2 place est 8.00, le ratio pour coach assistant est 0.75, donc 15.00 x 8.00 x 0.75 = 90.00 points

1982/83

NORCECA Championships 1983 avec États-Unis 45.00 points au classement

Compétition NORCECA Championships a le rang 6.00 et le ratio pour la 1 place est 10.00, le ratio pour coach assistant est 0.75, donc 6.00 x 10.00 x 0.75 = 45.00 points

Savaria Cup 1983 avec États-Unis 7.50 points au classement

Compétition Savaria Cup a le rang 1.00 et le ratio pour la 1 place est 10.00, le ratio pour coach assistant est 0.75, donc 1.00 x 10.00 x 0.75 = 7.50 points

FISU World University Games 1983 avec États-Unis 6.00 points au classement

Compétition FISU World University Games a le rang 2.00 et le ratio pour la 6 place est 4.00, le ratio pour coach assistant est 0.75, donc 2.00 x 4.00 x 0.75 = 6.00 points

Pan American Games 1983 avec États-Unis 36.00 points au classement

Compétition Pan American Games a le rang 6.00 et le ratio pour la 2 place est 8.00, le ratio pour coach assistant est 0.75, donc 6.00 x 8.00 x 0.75 = 36.00 points

1981/82

World Championships 1982 avec États-Unis 40.50 points au classement

Compétition World Championships a le rang 9.00 et le ratio pour la 3 place est 6.00, le ratio pour coach assistant est 0.75, donc 9.00 x 6.00 x 0.75 = 40.50 points

1980/81

AIAW National Championship 1980/81 avec UC Santa Barbara 0.68 points au classement

Compétition AIAW National Championship a le rang 0.20 et le ratio pour la 5 place est 4.50, le ratio pour coach assistant est 0.75, donc 0.20 x 4.50 x 0.75 = 0.68 points

Êtes-vous John Corbelli ?

Prendre le profil

Chargement en cours

0