Edytuj

Dodane przez: slintyen

Volleybox Asystenci trenerów Stany Zjednoczone

John Corbelli TOP 1000

Edytuj tapetę

Tapeta dodana przez slintyen

To ja Usuń Udostępnij

Oś czasu0
Kluby9
Współpracownicy68
Turnieje64
Mecze31
Nagrody0

Dane trenera

Edytuj

Ranking trenera: 950
Narodowość: Stany Zjednoczone
Wyświetlenia: 1402
Dodano przez: slintyen

Profile społecznościowe

Edytuj

Rodzina

Dodaj

Usuń
Pokaż szczegóły dodano 2 lat temu przez slintyen

Laurie Corbelli

Żona

Ustawienia

Zakończył karierę

Szukasz siatkarskich emocji?Przewiduj wyniki meczów

Turnieje członka sztabu

Medale

Turnieje narodowe

The Olympics (Kobiety)

1

1984

World Championships (Kobiety)

1

1982

NORCECA Championships (Kobiety)

1

1983

Pan American Games (Kobiety)

1

1983

NORCECA Championship U20 (Kobiety)

1

2008

Savaria Cup (Kobiety)

1

1983

Turnieje klubowe

NCAA - Southeastern Conference (Kobiety)

1

2015/16

1

2012/13

NCAA - Big 12 Conference (Kobiety)

2

2001/02, 1999/00

3

2011/12, 2003/04, 1996/97

NCAA - Big West Conference (Kobiety)

2

1987/88, 1986/87

2023/24

USA Pro Volleyball Federation 2023/24 z Omaha Supernovas

2017/18

NCAA - Southeastern Conference 2017/18 z Texas A&M Univ. 2.18 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Southeastern Conference ma rangę 1.00 i ratio za 9 miejsce to 2.90, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 1.00 x 2.90 x 0.75 = 2.18 punktów

2016/17

NCAA - Southeastern Conference 2016/17 z Texas A&M Univ. 3.75 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Southeastern Conference ma rangę 1.00 i ratio za 4 miejsce to 5.00, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 1.00 x 5.00 x 0.75 = 3.75 punktów

NCAA 2016/17 z Texas A&M Univ. 0.16 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 33 miejsce to 0.07, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 3.00 x 0.07 x 0.75 = 0.16 punktów

2015/16

NCAA - Southeastern Conference 2015/16 z Texas A&M Univ. 7.50 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Southeastern Conference ma rangę 1.00 i ratio za 1 miejsce to 10.00, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 1.00 x 10.00 x 0.75 = 7.50 punktów

NCAA 2015/16 z Texas A&M Univ. 3.15 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 17 miejsce to 1.40, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 3.00 x 1.40 x 0.75 = 3.15 punktów

2014/15

NCAA - Southeastern Conference 2014/15 z Texas A&M Univ. 3.38 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Southeastern Conference ma rangę 1.00 i ratio za 5 miejsce to 4.50, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 1.00 x 4.50 x 0.75 = 3.38 punktów

NCAA 2014/15 z Texas A&M Univ. 0.16 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 33 miejsce to 0.07, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 3.00 x 0.07 x 0.75 = 0.16 punktów

2013/14

NCAA - Southeastern Conference 2013/14 z Texas A&M Univ. 2.70 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Southeastern Conference ma rangę 1.00 i ratio za 7 miejsce to 3.60, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 1.00 x 3.60 x 0.75 = 2.70 punktów

NCAA 2013/14 z Texas A&M Univ. 3.15 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 17 miejsce to 1.40, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 3.00 x 1.40 x 0.75 = 3.15 punktów

2012/13

NCAA - Southeastern Conference 2012/13 z Texas A&M Univ. 6.00 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Southeastern Conference ma rangę 1.00 i ratio za 2 miejsce to 8.00, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 1.00 x 8.00 x 0.75 = 6.00 punktów

NCAA 2012/13 z Texas A&M Univ. 3.15 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 17 miejsce to 1.40, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 3.00 x 1.40 x 0.75 = 3.15 punktów

2011/12

NCAA - Big 12 Conference 2011/12 z Texas A&M Univ. 4.50 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big 12 Conference ma rangę 1.00 i ratio za 3 miejsce to 6.00, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 1.00 x 6.00 x 0.75 = 4.50 punktów

NCAA 2011/12 z Texas A&M Univ. 3.15 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 17 miejsce to 1.40, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 3.00 x 1.40 x 0.75 = 3.15 punktów

2010/11

NCAA - Big 12 Conference 2010/11 z Texas A&M Univ. 2.40 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big 12 Conference ma rangę 1.00 i ratio za 8 miejsce to 3.20, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 1.00 x 3.20 x 0.75 = 2.40 punktów

2009/10

NCAA - Big 12 Conference 2009/10 z Texas A&M Univ. 3.38 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big 12 Conference ma rangę 1.00 i ratio za 5 miejsce to 4.50, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 1.00 x 4.50 x 0.75 = 3.38 punktów

NCAA 2009/10 z Texas A&M Univ. 6.53 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 9 miejsce to 2.90, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 3.00 x 2.90 x 0.75 = 6.53 punktów

2008/09

NCAA - Big 12 Conference 2008/09 z Texas A&M Univ. 3.38 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big 12 Conference ma rangę 1.00 i ratio za 5 miejsce to 4.50, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 1.00 x 4.50 x 0.75 = 3.38 punktów

2007/08

NCAA - Big 12 Conference 2007/08 z Texas A&M Univ. 3.00 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big 12 Conference ma rangę 1.00 i ratio za 6 miejsce to 4.00, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 1.00 x 4.00 x 0.75 = 3.00 punktów

NORCECA Championship U20 2008 z Stany Zjednoczone U20 15.00 punktów do rankingu

Turniej NORCECA Championship U20 ma rangę 2.00 i ratio za 1 miejsce to 10.00, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 2.00 x 10.00 x 0.75 = 15.00 punktów

2006/07

NCAA - Big 12 Conference 2006/07 z Texas A&M Univ. 2.40 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big 12 Conference ma rangę 1.00 i ratio za 8 miejsce to 3.20, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 1.00 x 3.20 x 0.75 = 2.40 punktów

2005/06

NCAA - Big 12 Conference 2005/06 z Texas A&M Univ. 3.00 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big 12 Conference ma rangę 1.00 i ratio za 6 miejsce to 4.00, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 1.00 x 4.00 x 0.75 = 3.00 punktów

NCAA 2005/06 z Texas A&M Univ. 0.16 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 33 miejsce to 0.07, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 3.00 x 0.07 x 0.75 = 0.16 punktów

2004/05

NCAA - Big 12 Conference 2004/05 z Texas A&M Univ. 3.75 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big 12 Conference ma rangę 1.00 i ratio za 4 miejsce to 5.00, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 1.00 x 5.00 x 0.75 = 3.75 punktów

NCAA 2004/05 z Texas A&M Univ. 3.15 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 17 miejsce to 1.40, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 3.00 x 1.40 x 0.75 = 3.15 punktów

2003/04

NCAA - Big 12 Conference 2003/04 z Texas A&M Univ. 4.50 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big 12 Conference ma rangę 1.00 i ratio za 3 miejsce to 6.00, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 1.00 x 6.00 x 0.75 = 4.50 punktów

NCAA 2003/04 z Texas A&M Univ. 6.53 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 9 miejsce to 2.90, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 3.00 x 2.90 x 0.75 = 6.53 punktów

2002/03

NCAA - Big 12 Conference 2002/03 z Texas A&M Univ. 3.38 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big 12 Conference ma rangę 1.00 i ratio za 5 miejsce to 4.50, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 1.00 x 4.50 x 0.75 = 3.38 punktów

NCAA 2002/03 z Texas A&M Univ. 3.15 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 17 miejsce to 1.40, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 3.00 x 1.40 x 0.75 = 3.15 punktów

2001/02

NCAA - Big 12 Conference 2001/02 z Texas A&M Univ. 6.00 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big 12 Conference ma rangę 1.00 i ratio za 2 miejsce to 8.00, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 1.00 x 8.00 x 0.75 = 6.00 punktów

NCAA 2001/02 z Texas A&M Univ. 10.13 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 5 miejsce to 4.50, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 3.00 x 4.50 x 0.75 = 10.13 punktów

2000/01

NCAA - Big 12 Conference 2000/01 z Texas A&M Univ. 3.75 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big 12 Conference ma rangę 1.00 i ratio za 4 miejsce to 5.00, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 1.00 x 5.00 x 0.75 = 3.75 punktów

NCAA 2000/01 z Texas A&M Univ. 3.15 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 17 miejsce to 1.40, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 3.00 x 1.40 x 0.75 = 3.15 punktów

1999/00

NCAA - Big 12 Conference 1999/00 z Texas A&M Univ. 6.00 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big 12 Conference ma rangę 1.00 i ratio za 2 miejsce to 8.00, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 1.00 x 8.00 x 0.75 = 6.00 punktów

NCAA 1999/00 z Texas A&M Univ. 10.13 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 5 miejsce to 4.50, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 3.00 x 4.50 x 0.75 = 10.13 punktów

1998/99

NCAA - Big 12 Conference 1998/99 z Texas A&M Univ. 3.75 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big 12 Conference ma rangę 1.00 i ratio za 4 miejsce to 5.00, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 1.00 x 5.00 x 0.75 = 3.75 punktów

NCAA 1998/99 z Texas A&M Univ. 3.15 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 17 miejsce to 1.40, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 3.00 x 1.40 x 0.75 = 3.15 punktów

1997/98

NCAA 1997/98 z Texas A&M Univ. 6.53 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 9 miejsce to 2.90, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 3.00 x 2.90 x 0.75 = 6.53 punktów

Kobiety NCAA - Big 12 Conference 1997/98

NCAA - Big 12 Conference 1997/98 z Texas A&M Univ. 3.75 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big 12 Conference ma rangę 1.00 i ratio za 4 miejsce to 5.00, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 1.00 x 5.00 x 0.75 = 3.75 punktów

1996/97

NCAA - Big 12 Conference 1996/97 z Texas A&M Univ. 4.50 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big 12 Conference ma rangę 1.00 i ratio za 3 miejsce to 6.00, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 1.00 x 6.00 x 0.75 = 4.50 punktów

NCAA 1996/97 z Texas A&M Univ. 3.15 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 17 miejsce to 1.40, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 3.00 x 1.40 x 0.75 = 3.15 punktów

1995/96

NCAA 1995/96 z Texas A&M Univ. 6.53 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 9 miejsce to 2.90, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 3.00 x 2.90 x 0.75 = 6.53 punktów

1994/95

NCAA 1994/95 z Texas A&M Univ. 3.15 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 17 miejsce to 1.40, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 3.00 x 1.40 x 0.75 = 3.15 punktów

1993/94

NCAA 1993/94 z Texas A&M Univ. 3.15 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 17 miejsce to 1.40, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 3.00 x 1.40 x 0.75 = 3.15 punktów

1992/93

NCAA - Big West Conference 1992/93 z San Jose State Univ. 1.13 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big West Conference ma rangę 0.25 i ratio za 5 miejsce to 4.50, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.25 x 4.50 x 1.00 = 1.13 punktów

1991/92

NCAA - Big West Conference 1991/92 z San Jose State Univ. 1.00 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big West Conference ma rangę 0.25 i ratio za 6 miejsce to 4.00, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.25 x 4.00 x 1.00 = 1.00 punktów

1990/91

NCAA - Big West Conference 1990/91 z San Jose State Univ. 1.13 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big West Conference ma rangę 0.25 i ratio za 5 miejsce to 4.50, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.25 x 4.50 x 1.00 = 1.13 punktów

NCAA 1990/91 z San Jose State Univ. 4.20 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 17 miejsce to 1.40, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 3.00 x 1.40 x 1.00 = 4.20 punktów

1989/90

NCAA 1989/90 z San Jose State Univ. 3.15 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 17 miejsce to 1.40, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 3.00 x 1.40 x 0.75 = 3.15 punktów

Kobiety NCAA - Big West Conference 1989/90

NCAA - Big West Conference 1989/90 z San Jose State Univ. 0.68 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big West Conference ma rangę 0.25 i ratio za 7 miejsce to 3.60, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 0.25 x 3.60 x 0.75 = 0.68 punktów

1988/89

NCAA 1988/89 z San Jose State Univ. 3.15 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 17 miejsce to 1.40, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 3.00 x 1.40 x 0.75 = 3.15 punktów

Kobiety NCAA - Big West Conference 1988/89

NCAA - Big West Conference 1988/89 z San Jose State Univ. 0.68 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big West Conference ma rangę 0.25 i ratio za 7 miejsce to 3.60, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 0.25 x 3.60 x 0.75 = 0.68 punktów

1987/88

NCAA 1987/88 z San Jose State Univ. 6.53 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 9 miejsce to 2.90, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 3.00 x 2.90 x 0.75 = 6.53 punktów

Kobiety NCAA - Big West Conference 1987/88

NCAA - Big West Conference 1987/88 z San Jose State Univ. 1.13 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big West Conference ma rangę 0.25 i ratio za 3 miejsce to 6.00, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 0.25 x 6.00 x 0.75 = 1.13 punktów

1986/87

NCAA - Big West Conference 1986/87 z San Jose State Univ. 1.13 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big West Conference ma rangę 0.25 i ratio za 3 miejsce to 6.00, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 0.25 x 6.00 x 0.75 = 1.13 punktów

NCAA 1986/87 z San Jose State Univ. 6.53 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 9 miejsce to 2.90, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 3.00 x 2.90 x 0.75 = 6.53 punktów

1985/86

NCAA 1985/86 z San Jose State Univ. 6.53 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 9 miejsce to 2.90, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 3.00 x 2.90 x 0.75 = 6.53 punktów

1983/84

The Olympics 1984 z Stany Zjednoczone 90.00 punktów do rankingu

Turniej The Olympics ma rangę 15.00 i ratio za 2 miejsce to 8.00, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 15.00 x 8.00 x 0.75 = 90.00 punktów

1982/83

NORCECA Championships 1983 z Stany Zjednoczone 45.00 punktów do rankingu

Turniej NORCECA Championships ma rangę 6.00 i ratio za 1 miejsce to 10.00, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 6.00 x 10.00 x 0.75 = 45.00 punktów

Savaria Cup 1983 z Stany Zjednoczone 7.50 punktów do rankingu

Turniej Savaria Cup ma rangę 1.00 i ratio za 1 miejsce to 10.00, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 1.00 x 10.00 x 0.75 = 7.50 punktów

Kobiety FISU World University Games 1983

FISU World University Games 1983 z Stany Zjednoczone 6.00 punktów do rankingu

Turniej FISU World University Games ma rangę 2.00 i ratio za 6 miejsce to 4.00, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 2.00 x 4.00 x 0.75 = 6.00 punktów

Pan American Games 1983 z Stany Zjednoczone 36.00 punktów do rankingu

Turniej Pan American Games ma rangę 6.00 i ratio za 2 miejsce to 8.00, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 6.00 x 8.00 x 0.75 = 36.00 punktów

1981/82

World Championships 1982 z Stany Zjednoczone 40.50 punktów do rankingu

Turniej World Championships ma rangę 9.00 i ratio za 3 miejsce to 6.00, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 9.00 x 6.00 x 0.75 = 40.50 punktów

1980/81

AIAW National Championship 1980/81 z UC Santa Barbara 0.68 punktów do rankingu

Turniej AIAW National Championship ma rangę 0.20 i ratio za 5 miejsce to 4.50, ratio dla coach assistant to 0.75, dlatego 0.20 x 4.50 x 0.75 = 0.68 punktów

Czy John Corbelli to Ty?

Przejmij profil

Trwa ładowanie

0