Wettbewerb USA Pro Volleyball Federation hat Prestige 3.00 und Verhältnis für 1 Platz ist 10.00, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 3.00 x 10.00 x 0.75 = 22.50 Punkte
Wettbewerb NCAA - Southeastern Conference hat Prestige 1.00 und Verhältnis für 9 Platz ist 2.90, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 1.00 x 2.90 x 0.75 = 2.18 Punkte
Wettbewerb NCAA - Southeastern Conference hat Prestige 1.00 und Verhältnis für 4 Platz ist 5.00, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 1.00 x 5.00 x 0.75 = 3.75 Punkte
33
NCAA 2016/17
mit Texas A&M Univ. 0.16 Rankingpunkte
Wettbewerb NCAA hat Prestige 3.00 und Verhältnis für 33 Platz ist 0.07, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 3.00 x 0.07 x 0.75 = 0.16 Punkte
Wettbewerb NCAA - Southeastern Conference hat Prestige 1.00 und Verhältnis für 1 Platz ist 10.00, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 1.00 x 10.00 x 0.75 = 7.50 Punkte
17
NCAA 2015/16
mit Texas A&M Univ. 3.15 Rankingpunkte
Wettbewerb NCAA hat Prestige 3.00 und Verhältnis für 17 Platz ist 1.40, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 3.00 x 1.40 x 0.75 = 3.15 Punkte
Wettbewerb NCAA - Southeastern Conference hat Prestige 1.00 und Verhältnis für 5 Platz ist 4.50, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 1.00 x 4.50 x 0.75 = 3.38 Punkte
33
NCAA 2014/15
mit Texas A&M Univ. 0.16 Rankingpunkte
Wettbewerb NCAA hat Prestige 3.00 und Verhältnis für 33 Platz ist 0.07, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 3.00 x 0.07 x 0.75 = 0.16 Punkte
Wettbewerb NCAA - Southeastern Conference hat Prestige 1.00 und Verhältnis für 7 Platz ist 3.60, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 1.00 x 3.60 x 0.75 = 2.70 Punkte
17
NCAA 2013/14
mit Texas A&M Univ. 3.15 Rankingpunkte
Wettbewerb NCAA hat Prestige 3.00 und Verhältnis für 17 Platz ist 1.40, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 3.00 x 1.40 x 0.75 = 3.15 Punkte
Wettbewerb NCAA - Southeastern Conference hat Prestige 1.00 und Verhältnis für 2 Platz ist 8.00, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 1.00 x 8.00 x 0.75 = 6.00 Punkte
17
NCAA 2012/13
mit Texas A&M Univ. 3.15 Rankingpunkte
Wettbewerb NCAA hat Prestige 3.00 und Verhältnis für 17 Platz ist 1.40, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 3.00 x 1.40 x 0.75 = 3.15 Punkte
Wettbewerb NCAA - Big 12 Conference hat Prestige 1.00 und Verhältnis für 3 Platz ist 6.00, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 1.00 x 6.00 x 0.75 = 4.50 Punkte
17
NCAA 2011/12
mit Texas A&M Univ. 3.15 Rankingpunkte
Wettbewerb NCAA hat Prestige 3.00 und Verhältnis für 17 Platz ist 1.40, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 3.00 x 1.40 x 0.75 = 3.15 Punkte
Wettbewerb NCAA - Big 12 Conference hat Prestige 1.00 und Verhältnis für 8 Platz ist 3.20, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 1.00 x 3.20 x 0.75 = 2.40 Punkte
Wettbewerb NCAA - Big 12 Conference hat Prestige 1.00 und Verhältnis für 5 Platz ist 4.50, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 1.00 x 4.50 x 0.75 = 3.38 Punkte
9
NCAA 2009/10
mit Texas A&M Univ. 6.53 Rankingpunkte
Wettbewerb NCAA hat Prestige 3.00 und Verhältnis für 9 Platz ist 2.90, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 3.00 x 2.90 x 0.75 = 6.53 Punkte
Wettbewerb NCAA - Big 12 Conference hat Prestige 1.00 und Verhältnis für 5 Platz ist 4.50, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 1.00 x 4.50 x 0.75 = 3.38 Punkte
Wettbewerb NCAA - Big 12 Conference hat Prestige 1.00 und Verhältnis für 6 Platz ist 4.00, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 1.00 x 4.00 x 0.75 = 3.00 Punkte
Wettbewerb NORCECA Championship U20 hat Prestige 2.00 und Verhältnis für 1 Platz ist 10.00, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 2.00 x 10.00 x 0.75 = 15.00 Punkte
Wettbewerb NCAA - Big 12 Conference hat Prestige 1.00 und Verhältnis für 8 Platz ist 3.20, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 1.00 x 3.20 x 0.75 = 2.40 Punkte
Wettbewerb NCAA - Big 12 Conference hat Prestige 1.00 und Verhältnis für 6 Platz ist 4.00, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 1.00 x 4.00 x 0.75 = 3.00 Punkte
33
NCAA 2005/06
mit Texas A&M Univ. 0.16 Rankingpunkte
Wettbewerb NCAA hat Prestige 3.00 und Verhältnis für 33 Platz ist 0.07, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 3.00 x 0.07 x 0.75 = 0.16 Punkte
Wettbewerb NCAA - Big 12 Conference hat Prestige 1.00 und Verhältnis für 4 Platz ist 5.00, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 1.00 x 5.00 x 0.75 = 3.75 Punkte
17
NCAA 2004/05
mit Texas A&M Univ. 3.15 Rankingpunkte
Wettbewerb NCAA hat Prestige 3.00 und Verhältnis für 17 Platz ist 1.40, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 3.00 x 1.40 x 0.75 = 3.15 Punkte
Wettbewerb NCAA - Big 12 Conference hat Prestige 1.00 und Verhältnis für 3 Platz ist 6.00, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 1.00 x 6.00 x 0.75 = 4.50 Punkte
9
NCAA 2003/04
mit Texas A&M Univ. 6.53 Rankingpunkte
Wettbewerb NCAA hat Prestige 3.00 und Verhältnis für 9 Platz ist 2.90, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 3.00 x 2.90 x 0.75 = 6.53 Punkte
Wettbewerb NCAA - Big 12 Conference hat Prestige 1.00 und Verhältnis für 5 Platz ist 4.50, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 1.00 x 4.50 x 0.75 = 3.38 Punkte
17
NCAA 2002/03
mit Texas A&M Univ. 3.15 Rankingpunkte
Wettbewerb NCAA hat Prestige 3.00 und Verhältnis für 17 Platz ist 1.40, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 3.00 x 1.40 x 0.75 = 3.15 Punkte
Wettbewerb NCAA - Big 12 Conference hat Prestige 1.00 und Verhältnis für 2 Platz ist 8.00, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 1.00 x 8.00 x 0.75 = 6.00 Punkte
5
NCAA 2001/02
mit Texas A&M Univ. 10.13 Rankingpunkte
Wettbewerb NCAA hat Prestige 3.00 und Verhältnis für 5 Platz ist 4.50, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 3.00 x 4.50 x 0.75 = 10.13 Punkte
Wettbewerb NCAA - Big 12 Conference hat Prestige 1.00 und Verhältnis für 4 Platz ist 5.00, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 1.00 x 5.00 x 0.75 = 3.75 Punkte
17
NCAA 2000/01
mit Texas A&M Univ. 3.15 Rankingpunkte
Wettbewerb NCAA hat Prestige 3.00 und Verhältnis für 17 Platz ist 1.40, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 3.00 x 1.40 x 0.75 = 3.15 Punkte
Wettbewerb NCAA - Big 12 Conference hat Prestige 1.00 und Verhältnis für 2 Platz ist 8.00, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 1.00 x 8.00 x 0.75 = 6.00 Punkte
5
NCAA 1999/00
mit Texas A&M Univ. 10.13 Rankingpunkte
Wettbewerb NCAA hat Prestige 3.00 und Verhältnis für 5 Platz ist 4.50, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 3.00 x 4.50 x 0.75 = 10.13 Punkte
Wettbewerb NCAA - Big 12 Conference hat Prestige 1.00 und Verhältnis für 4 Platz ist 5.00, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 1.00 x 5.00 x 0.75 = 3.75 Punkte
17
NCAA 1998/99
mit Texas A&M Univ. 3.15 Rankingpunkte
Wettbewerb NCAA hat Prestige 3.00 und Verhältnis für 17 Platz ist 1.40, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 3.00 x 1.40 x 0.75 = 3.15 Punkte
1997/98
9
NCAA 1997/98
mit Texas A&M Univ. 6.53 Rankingpunkte
Wettbewerb NCAA hat Prestige 3.00 und Verhältnis für 9 Platz ist 2.90, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 3.00 x 2.90 x 0.75 = 6.53 Punkte
Wettbewerb NCAA - Big 12 Conference hat Prestige 1.00 und Verhältnis für 4 Platz ist 5.00, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 1.00 x 5.00 x 0.75 = 3.75 Punkte
1996/97
17
NCAA 1996/97
mit Texas A&M Univ. 3.15 Rankingpunkte
Wettbewerb NCAA hat Prestige 3.00 und Verhältnis für 17 Platz ist 1.40, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 3.00 x 1.40 x 0.75 = 3.15 Punkte
Wettbewerb NCAA - Big 12 Conference hat Prestige 1.00 und Verhältnis für 3 Platz ist 6.00, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 1.00 x 6.00 x 0.75 = 4.50 Punkte
1995/96
9
NCAA 1995/96
mit Texas A&M Univ. 6.53 Rankingpunkte
Wettbewerb NCAA hat Prestige 3.00 und Verhältnis für 9 Platz ist 2.90, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 3.00 x 2.90 x 0.75 = 6.53 Punkte
1994/95
17
NCAA 1994/95
mit Texas A&M Univ. 3.15 Rankingpunkte
Wettbewerb NCAA hat Prestige 3.00 und Verhältnis für 17 Platz ist 1.40, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 3.00 x 1.40 x 0.75 = 3.15 Punkte
1993/94
17
NCAA 1993/94
mit Texas A&M Univ. 3.15 Rankingpunkte
Wettbewerb NCAA hat Prestige 3.00 und Verhältnis für 17 Platz ist 1.40, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 3.00 x 1.40 x 0.75 = 3.15 Punkte
Wettbewerb NCAA - Big West Conference hat Prestige 0.25 und Verhältnis für 5 Platz ist 4.50, Verhältnis für head coach ist 1.00, also 0.25 x 4.50 x 1.00 = 1.13 Punkte
Wettbewerb NCAA - Big West Conference hat Prestige 0.25 und Verhältnis für 6 Platz ist 4.00, Verhältnis für head coach ist 1.00, also 0.25 x 4.00 x 1.00 = 1.00 Punkte
Wettbewerb NCAA - Big West Conference hat Prestige 0.25 und Verhältnis für 5 Platz ist 4.50, Verhältnis für head coach ist 1.00, also 0.25 x 4.50 x 1.00 = 1.13 Punkte
17
NCAA 1990/91
mit San Jose State Univ. 4.20 Rankingpunkte
Wettbewerb NCAA hat Prestige 3.00 und Verhältnis für 17 Platz ist 1.40, Verhältnis für head coach ist 1.00, also 3.00 x 1.40 x 1.00 = 4.20 Punkte
Wettbewerb NCAA - Big West Conference hat Prestige 0.25 und Verhältnis für 7 Platz ist 3.60, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 0.25 x 3.60 x 0.75 = 0.68 Punkte
17
NCAA 1989/90
mit San Jose State Univ. 3.15 Rankingpunkte
Wettbewerb NCAA hat Prestige 3.00 und Verhältnis für 17 Platz ist 1.40, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 3.00 x 1.40 x 0.75 = 3.15 Punkte
1988/89
17
NCAA 1988/89
mit San Jose State Univ. 3.15 Rankingpunkte
Wettbewerb NCAA hat Prestige 3.00 und Verhältnis für 17 Platz ist 1.40, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 3.00 x 1.40 x 0.75 = 3.15 Punkte
Wettbewerb NCAA - Big West Conference hat Prestige 0.25 und Verhältnis für 7 Platz ist 3.60, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 0.25 x 3.60 x 0.75 = 0.68 Punkte
1987/88
9
NCAA 1987/88
mit San Jose State Univ. 6.53 Rankingpunkte
Wettbewerb NCAA hat Prestige 3.00 und Verhältnis für 9 Platz ist 2.90, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 3.00 x 2.90 x 0.75 = 6.53 Punkte
Wettbewerb NCAA - Big West Conference hat Prestige 0.25 und Verhältnis für 3 Platz ist 6.00, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 0.25 x 6.00 x 0.75 = 1.13 Punkte
Wettbewerb NCAA - Big West Conference hat Prestige 0.25 und Verhältnis für 3 Platz ist 6.00, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 0.25 x 6.00 x 0.75 = 1.13 Punkte
9
NCAA 1986/87
mit San Jose State Univ. 6.53 Rankingpunkte
Wettbewerb NCAA hat Prestige 3.00 und Verhältnis für 9 Platz ist 2.90, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 3.00 x 2.90 x 0.75 = 6.53 Punkte
1985/86
9
NCAA 1985/86
mit San Jose State Univ. 6.53 Rankingpunkte
Wettbewerb NCAA hat Prestige 3.00 und Verhältnis für 9 Platz ist 2.90, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 3.00 x 2.90 x 0.75 = 6.53 Punkte
1983/84
2
The Olympics 1984
mit Vereinigte Staaten von Amerika 90.00 Rankingpunkte
Wettbewerb The Olympics hat Prestige 15.00 und Verhältnis für 2 Platz ist 8.00, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 15.00 x 8.00 x 0.75 = 90.00 Punkte
Wettbewerb NORCECA Championships hat Prestige 6.00 und Verhältnis für 1 Platz ist 10.00, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 6.00 x 10.00 x 0.75 = 45.00 Punkte
1
Savaria Cup 1983
mit Vereinigte Staaten von Amerika 7.50 Rankingpunkte
Wettbewerb Savaria Cup hat Prestige 1.00 und Verhältnis für 1 Platz ist 10.00, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 1.00 x 10.00 x 0.75 = 7.50 Punkte
Wettbewerb FISU World University Games hat Prestige 2.00 und Verhältnis für 6 Platz ist 4.00, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 2.00 x 4.00 x 0.75 = 6.00 Punkte
Wettbewerb Pan American Games hat Prestige 6.00 und Verhältnis für 2 Platz ist 8.00, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 6.00 x 8.00 x 0.75 = 36.00 Punkte
Wettbewerb World Championships hat Prestige 9.00 und Verhältnis für 3 Platz ist 6.00, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 9.00 x 6.00 x 0.75 = 40.50 Punkte
Wettbewerb AIAW National Championship hat Prestige 0.20 und Verhältnis für 5 Platz ist 4.50, Verhältnis für coach assistant ist 0.75, also 0.20 x 4.50 x 0.75 = 0.68 Punkte